Leçons de leadership

Mercredi 17 mai 2006

J'ai eu la chance de voir en avant-première le film de Karl Zéro "Dans la peau de Jacques Chirac" qui sort à la fin du mois et que je conseille vivement.

Le film est uniquement fait à partir d'image d'images d'archives et réalisé sans contrefaçons. Il est assez éloquant de voir Chirac illustrer à longueur de temps "plus c'est gros, plus ça passe" :
- en 67 alors qu'il est secrétaire d'Etat à l'emploi (à 30 ans environ !), il dit à la caméra que la montée à 40.000 chomeurs est liée à la mauvaise conjoncture et que nous pouvons arriver à le réduire si nous faisons un effort substantiel, puis il dit exactement la même chose en 76 à 750000 chomeurs, en 86 à 2 millions et en 96 à 3 millions !
- en 78 il se dit "hostile à l'entrée de l'Espagne et du Portugal dans la communauté européenne et justifier en 95 qu'il est pour l'élargissement de l'Europe aux pays de l'est en disant que l'entrée de l'Espagne avait suscité un tollé en 78 et que maintenant tout le monde en est très content...
- il promet avant chacune des 4 éléctions présidentielles de baisser l'impot sur le revenu de 30%
- flinguer un à un tous ceux qui peuvent lui faire de l'ombre
- justifier avec force le "mono-parti" du Gabon sur RFI
- parler du "bruit et de l'odeur" des gens de couleur et dire qu'il comprend les racistes.
- n'avoir aucun bilan positif lors de ses mandats
- mouillé jusqu'au cou dans l'affaire du financement des partis par la cassette Mery
... et réélu en 2002 à 82% de voix, toujours grâce à une prestance impressionnante même dans l'adversité, une langue de bois bien trempée, un sourire toujours présent et une santé de fer. Bref un leadership impressionnant et le pire c'est qu'au final il en ressort plutot sympa et grandi.

Plus c'est gros plus ça passe redit et répété, érigé en devise, ça pose quand même une énorme question dans l'affaire Clearstream : et si le compte de 300 MF au Japon c'était vrai ? Et si c'était lui qui avait ajouté le nom de Sarkozy dans la liste des comptes ? Car après tout qui d'autre aurait osé faire aussi gros ? Car après tout pourquoi garderait-il Villepin comme Premier Ministre si ce dernier ne le tenait pas par les couilles ? J'ai bien peur que ce qu'on découvre comme horreurs sur Chirac après son quinquennat dépasse de loin ce qu'on avait découvert après les mandats de Mitterrand...

Ce sont les français et l'ENA qui moulent la classe politique. La probité et la compétence en tant que gestionnaire n'intervient pas, toute la vie politique se fait sur le terrain de la communication, surtout télévisée. Chirac n'y connait rien en gestion mais c'est un monstre de la caméra, tout comme Sarkozy. Et les français veulent des hommes politiques qui en imposent et qui les font réver, pas ceux qui peuvent présenter des idées concretes ou des résultats...

Seule critique au film, la voix off est un peu trop présente, et les seules contradictions édifiantes de Chirac se seraient suffit à elles-mêmes dans certains cas.

A aller voir de toute urgence le 31 mai !

______________________________

Concernant le chômage, j'ai trouvé très intéressant l'article d'Edmund Phelps, professeur à Columbia, dans le Monde daté de samedi dernier intitulé "Comment récupérer les exclus du travail". Il y propose de subventionner les entreprises qui embauchent les salariés les moins qualifiés. On a trop peu remarqué que Chirac, pour désamorcer la crise du CPE, a proposé une subvention à l'embauche pour réduire le chômage des jeunes, ce qui me semble plutot une bonne mesure. Cela peut certainement inciter des dirigeants d'entreprise à embaucher - et former - des jeunes, et éviter à certains d'entres eux de basculer. Cela va être au détriment des exclus plus agés qui vont avoir encore plus de mal à trouver un emploi. Il faudrait étendre la mesure aux chomeurs de longue durée, dont la marginalisation pose une enorme question à notre société en même temps qu'elle coûte très cher. Oui, c'est plus couteux pour une entreprise d'embaucher et de former un jeune que quelqu'un de déjà expérimenté. De ce fait les jeunes ont de plus en plus de mal à se former et à trouver un premier emploi. La subvention permet de résoudre dans certains cas ce probleme de la poule et de l'oeuf, ce qui a déjà été détaillé plus tôt dans ce blog.

Je me suis en revanche demandé pourquoi le même journal publiait l'article de Xavier Méra disant non seulement le contraire en titre, mais en plus de façon parfaitement incompréhensible dans son déroulé. Ce que j'en comprends est que l'auteur dit que le chomage est lié à la rigidité du marché de l'emploi, ce qui est non seulement faux dans la plupart des domaines économiques en France (voir plus haut dans ce blog), mais en plus démontré par un bon million de licenciements chaque année d'entreprises qui ne sont absolument pas en faillite. Il est généralement moins cher de se séparer d'un cadre en France qu'aux Etats-Unis ou en Grande-Bretagne où les contrats de travail prévoient des montants généralement supérieurs à ce qui est constaté en France, alors que la loi y permet de se séparer de quelqu'un immédiatement. Il devrait être obligatoire pour les chercheurs en économie de faire un stage en gestion d'entreprise pour éviter de nager à côté de la piscine et de se répandre à ce propos dans un quotidien qui semblait en passe de redevenir respectable...

par ava publié dans : manager
ajouter un commentaire commentaires (3) créer un trackback trackback (1) recommander

Commentaires

Indépendemment du reste, le chiffre le plus élevé qui ait été évoqué pour le supposé compte de M. Chirac est de 300 MF et non 300 ME.
(chiffre que le Canard attribuait au général Rondot évoquant une enquête de la DGSE qui elle même dit avoir recopié dans un article japonais que le Canard ne retrouve pas).

commentaire n° : 1 posté par : FrÃÂ©dÃÂ©ricLN (site web) le: 18/05/2006 07:16:16

erratum, tu as parfaitement raison

réponse de : ava (site web) le: 19/05/2006 07:59:57

ava,

je suis d'accord pour mettre Chirac dans un sac putride et de révéler ses exactions a la face de la terre entiere.

Mettre Sarkozy dans le meme sac d'un revers de main releve de la malhonneteté intellectuelle. Il est concret. Je vous invite a visiter son site internet (UMP.org ?) et ses conventions - communiqués. Des projets concrets (auxquels on adhere ou non) et pas du vent.

La politique ne se fait pas a la tele, mais les elections se gagnent a la tele. On le sait tous. Maintenant, plutot que de pleurer sur ce triste sort, levons la tete et battons nous a armes egales. Segolene l'a compris. En revanche Segolene n'a pas de programme. C'est elle qui me fait plus peur...

Il n'y a rien de pire que l'immobilisme des années Chirac. L'immobilisme du segolisme est patent, car completement en rupture d'avec le programme de son propre parti. Donc aucun appui = "cohabitation" en cas de victoire.

Voila mes quelques reflexions

commentaire n° : 2 posté par : Marc (site web) le: 08/06/2006 16:30:51

Bonjour, je vois que vous vous intéressez à la politique et j'aime bien votre manière d'écrire, alors je vous invite à écrire un ou des articles sur mon blog. Contactez-moi si ça vous dit. A bientôt j'espère !

commentaire n° : 3 posté par : Anne-Laure (site web) le: 16/06/2006 13:16:00

Trackbacks

Dans la peau de Jacques Chirac

Un film de Karl Zero. Ce n'est pas vraiment un film, c'est le montage des archives de l'ENA concernant Jacques Chirac et ce depuis ces dÃ©but en politique en 1967 en tant que sÃ©crÃ©taire d'Etat chargÃ© de l'emploi. Un montage...

tracké le: 04/06/2006 16:57:40

Texte libre

Articles récents

Liens

Texte libre

BDthèque