George Bush avait envahi l'Irak sous le pretexte que ce pays fabriquait des armes de destruction massive. Il vient d'annoncer qu'il n'envahira pas la Corée du Nord alors qu'on peut raisonnablement la soupçonner d'en fabriquer à la suite de leur premier essai nucléaire. Comme l'Irak, ils ont un dictateur sanginaire et des populations opprimées... mais ils n'ont pas de pétrole. L'Irak a été envahi sous un pretexte ridicule basé sur des preuves fabriquées de toute pièce. Pas de chance, un autre pays annonce par communiqué de presse qu'il regorge de preuves de possession d'armes de destruction massive et on se contente de leur faire les gros yeux.

Cependant tout le tartuffe de cette situation ne peut pas éclipser l'iniquité de l'accord de non prolifération : les 7 premiers pays qui ont fabriqué la bombe atomique ont interdit à tous les autres de faire de même ! Certes, l'horreur de l'idée d'une bombe atomique sur Séoul glace le sang mais dans quel cadre l'interdire alors que d'autres pays en disposent. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" ne fonctionne pas plus en politique internationale qu'en management.

Autre arme de destruction massive : la Corée du nord est accusée de fabriquer des très beaux faux billets de $100. La maison blanche est nettement plus furax mais n'a pas plus de preuve que pour les armes de Saddam Hussein... En tout cas, cette arme est nettement plus dangereuse que la bombe car la monnaie américaine est nettement surévaluée et la fausse monnaie utilisée massivement peu contribuer au déséquilibre monétaire et surtout créer une forte crise de confiance sur la devise US.

La Chine dispose aussi d'une bombe similaire : le jour où le Yuan est réévalué, où les chinois demandent le remboursement de leur créance auprès des américains dont ils sont les premiers preteurs (plusieurs centaines de milliards de dollars), l'économie US s'éffondrera. Peut-être les militaires américains qui ne seront plus payés vendront-ils (en yuan) l'arsenal américain comme l'ont fait les russes...